- 企業(yè)
- 供應(yīng)
- 求購
- 資訊
劃重點：
? 貿(mào)易法庭表示，美國未能證明可以在上訴中獲勝
? 起因是2018年，美國強制將土耳其鋼鐵進(jìn)口關(guān)稅提高一倍到50%
根據(jù)最新的法庭意見，美國國際貿(mào)易法庭拒絕了美國政府繼續(xù)強制執(zhí)行《貿(mào)易法》第232條對進(jìn)口土耳其鋼鐵征收附加關(guān)稅的動議。
美國國際貿(mào)易委員會的法官在2020年9月15日的一份意見書中說，美國政府未能向法院證明它將能夠成功上訴。并駁回了執(zhí)行判決的動議。
在7月14日的裁決中，CIT發(fā)現(xiàn)，特朗普根據(jù)232條對土耳其鋼鐵征收額外關(guān)稅的決定違反了法定程序，也違反了憲法對法律的平等保護(hù)。
繼2018年8月13日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)布一條推文后，美國將從土耳其進(jìn)口的鋼鐵關(guān)稅從25%提高到50%，未經(jīng)單獨談判。較高的關(guān)稅一致持續(xù)到21/05/2019.
美國鋼鐵進(jìn)口商原告Transpacific Steel和其他原告要求退還由于較高關(guān)稅而支付的額外關(guān)稅。 原告認(rèn)為，將土耳其的鋼鐵關(guān)稅提高一倍是不合法的，因為它缺乏與國家安全的聯(lián)系，是在沒有遵循法定法定程序的情況下簽發(fā)的，并且認(rèn)為增加土耳其鋼鐵商品進(jìn)口關(guān)稅違反了第五修正案中平等保護(hù)和正當(dāng)程序的保證。
9月15日，法院的意見指出：“為了使被告勝訴，上訴法院將不得不推翻法定和憲法規(guī)定，即總統(tǒng)對土耳其某些鋼鐵產(chǎn)品征收額外關(guān)稅是非法的?！?“被告聲稱上訴法院可能不同意法院的推理，但指出沒有干預(yù)權(quán)威或證據(jù)會引起對任何法院財產(chǎn)適當(dāng)性的實質(zhì)性質(zhì)疑。”
即便如此，法院還是提醒任何訴訟，包括上訴，禁止美國發(fā)布指令以清算原告的任何關(guān)于對土耳其鋼鐵產(chǎn)品征收的非法50％關(guān)稅的入境物品。
評論區(qū)
